Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ετοιμάζεται να ψηφίσει εκ νέου ένα νομοσχέδιο που αποσκοπεί στην καταπολέμηση του υλικού σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων (CSAM) στο διαδίκτυο, μετά από μια ασυνήθιστη διαδικαστική απόφαση που επανέφερε ένα κείμενο το οποίο είχε προηγουμένως απορριφθεί από τους βουλευτές.
Η νομοθεσία, η οποία θα επιτρέψει στις εταιρείες τεχνολογίας να ελέγχουν τις ιδιωτικές επικοινωνίες και τις διαδικτυακές πλατφόρμες για παράνομο περιεχόμενο, είχε αρχικά απορριφθεί νωρίτερα φέτος λόγω έντονων ανησυχιών σχετικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής και τα ψηφιακά δικαιώματα.
Παρά την απόρριψη αυτή, η Πρόεδρος του Κοινοβουλίου Ρομπέρτα Μετσόλα ενεργοποίησε, σύμφωνα με το POLITICO, έναν μηχανισμό που χρησιμοποιείται σπάνια και ο οποίος επαναφέρει την πρόταση στην ολομέλεια για επανεξέταση.
Ανησυχίες για την ιδιωτικότητα έναντι στόχων προστασίας των παιδιών
Ο προτεινόμενος νόμος έχει σχεδιαστεί για να δώσει στις εταιρείες τεχνολογίας νομική άδεια να σαρώνουν τις υπηρεσίες τους για CSAM, κάτι που επί του παρόντος απαγορεύεται βάσει των κανόνων της ΕΕ για την προστασία της ιδιωτικής ζωής όσον αφορά τις εμπιστευτικές επικοινωνίες.
Οι υπέρμαχοι υποστηρίζουν ότι τέτοια εργαλεία είναι απαραίτητα για τον εντοπισμό και την αφαίρεση υλικού κακοποίησης και για να βοηθήσουν τις αρχές επιβολής του νόμου να εντοπίσουν τους παραβάτες.
Οργανώσεις προστασίας των παιδιών, αστυνομικές αρχές και ορισμένοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής επιμένουν ότι χρειάζονται επειγόντως ισχυρότερες εξουσίες ανίχνευσης, επισημαίνοντας τη συνεχιζόμενη εξάπλωση παράνομου υλικού στο διαδίκτυο.
Ωστόσο, η πρόταση έχει προκαλέσει έντονη αντίδραση από τους υπερασπιστές της ιδιωτικής ζωής, τους εμπειρογνώμονες στον τομέα της κυβερνοασφάλειας και τμήματα του τεχνολογικού κλάδου. Οι επικριτές προειδοποιούν ότι η επιτρεπόμενη ευρεία σάρωση ιδιωτικών μηνυμάτων και δεδομένων θα μπορούσε ουσιαστικά να δημιουργήσει ένα σύστημα μαζικής παρακολούθησης, υπονομεύοντας τα θεμελιώδη ψηφιακά δικαιώματα στην ΕΕ.
Η συζήτηση έχει εξελιχθεί σε μία από τις πιο διχαστικές μάχες για την ψηφιακή πολιτική στις Βρυξέλλες τα τελευταία χρόνια, προσελκύοντας την προσοχή παγκόσμιων προσωπικοτήτων, όπως ο Έλον Μασκ, και πολιτικών ηγετών, όπως ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς.
Last week to share your views!
Trusted Flaggers help platforms identify illegal content faster:
🚩Child sexual abuse material
🚩Non-consensual intimate images
🚩Terrorist content
🚩Scams
🚩Dangerous goodsHelp shape this mechanism by 10 July: https://t.co/eLpRPprsow pic.twitter.com/LI0tQ19NVq
— Digital EU 🇪🇺 (@DigitalEU) July 3, 2026
Μια σπάνια διαδικαστική παρέμβαση στη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ
Η απόφαση για την επανεισαγωγή της νομοθεσίας πηγάζει από μια ασυνήθιστη χρήση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Μετά την απόρριψη του νομοσχεδίου, η Μέτσολα ζήτησε από τις κυβερνήσεις των κρατών-μελών της ΕΕ στο Συμβούλιο της ΕΕ να επανυποβάλουν την ίδια πρόταση στο Κοινοβούλιο προς επανεξέταση.
Η προσέγγιση αυτή χρησιμοποιείται σπάνια στην «τακτική νομοθετική διαδικασία» της ΕΕ, η οποία συνήθως περιλαμβάνει διαπραγματεύσεις μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, του Συμβουλίου της ΕΕ και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι οποίες συχνά καταλήγουν σε άτυπες συμφωνίες «τριμερούς διαλόγου».
Αντί να προχωρήσει μέσω εκτεταμένων επαναδιαπραγματεύσεων, το επαναφερόμενο νομοσχέδιο θα επιστρέψει πλέον απευθείας στο Κοινοβούλιο για νέα ψηφοφορία, επαναφέροντας ουσιαστικά μέρος της νομοθετικής διαδικασίας.
Ένας εκπρόσωπος της κ. Μετσόλα δήλωσε ότι το ζήτημα είχε τεθεί και συζητηθεί μεταξύ των ηγετών των πολιτικών ομάδων στο Κοινοβούλιο και ότι καμία ομάδα δεν είχε αντιταχθεί επίσημα στην προσέγγιση αυτή.
Πολιτικές διαιρέσεις εν όψει της νέας ψηφοφορίας
Η νέα ψηφοφορία αναδεικνύει τις βαθιές διαιρέσεις εντός του Κοινοβουλίου. Το κεντροδεξιό Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ) της Μετσόλα υποστηρίζει σθεναρά τη νομοθεσία και πίεσε για την επανένταξή της στην ημερήσια διάταξη.
Τα φιλελεύθερα μέλη της ομάδας «Renew Europe» έχουν επικρίνει την κίνηση αυτή, υποστηρίζοντας ότι υπονομεύει την προηγούμενη δημοκρατική ψηφοφορία.
Ένας βουλευτής της «Renew» χαρακτήρισε την απόφαση ως αποδυνάμωση της θέσης του Κοινοβουλίου στη νομοθετική διαδικασία, κάτι που αντανακλά ευρύτερες εντάσεις μεταξύ των πολιτικών ομάδων σχετικά με τα ψηφιακά δικαιώματα και την πολιτική ασφάλειας.
Εν τω μεταξύ, οι κυβερνήσεις της ΕΕ στο Συμβούλιο έχουν ήδη εκφράσει ισχυρή υποστήριξη προς την πρόταση, δίνοντας νέα δυναμική στην έγκρισή της. Αυτή η σύγκλιση μεταξύ των κρατών μελών και του ΕΛΚ αυξάνει την πιθανότητα να εγκριθεί η νομοθεσία, εφόσον ξεπεραστούν τα διαδικαστικά εμπόδια.
Πώς οι νέοι κανόνες ψηφοφορίας θα μπορούσαν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα
Η επικείμενη ψηφοφορία θα ακολουθήσει συγκεκριμένους κοινοβουλευτικούς κανόνες που ενδέχεται να λειτουργήσουν υπέρ των υποστηρικτών της πρότασης.
Για να απορριφθεί ή να τροποποιηθεί σημαντικά η θέση του Συμβουλίου, απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία τουλάχιστον 361 μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Ωστόσο, για την έγκριση της πρότασης αρκεί η απλή πλειοψηφία των παρόντων κατά τη ψηφοφορία. Αυτή η διάκριση θα μπορούσε να αποδειχθεί αποφασιστική, ιδίως δεδομένου του κατακερματισμένου πολιτικού τοπίου του τρέχοντος Κοινοβουλίου.
Σε προηγούμενη ψηφοφορία νωρίτερα φέτος, οι βουλευτές απέρριψαν την πρόταση με 311 ψήφους κατά, 228 υπέρ και 92 αποχές. Σύμφωνα με το νέο διαδικαστικό πλαίσιο, ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν θα εμπόδιζε πλέον αναγκαστικά τη θέσπιση της νομοθεσίας.
Εάν το Κοινοβούλιο δεν καταλήξει σε απόφαση εντός τριών μηνών, η θέση του Συμβουλίου θα μπορούσε να καταστεί αυτόματα νόμος σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ.
Μια μακροχρόνια αδιέξοδος στην ψηφιακή πολιτική της ΕΕ
Ο κανονισμός CSAM αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης, μακροχρόνιας προσπάθειας εντός της ΕΕ να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ της προστασίας των παιδιών στο διαδίκτυο και των δικαιωμάτων στην ιδιωτική ζωή και στην προστασία των δεδομένων.
Προηγούμενες προσπάθειες επίτευξης συμφωνίας έχουν επανειλημμένα εμποδιστεί λόγω διαφωνιών μεταξύ θεσμικών οργάνων και πολιτικών ομάδων.
Ενώ οι διαπραγματευτές συνεχίζουν να εργάζονται για ένα μόνιμο πλαίσιο, η τρέχουσα πρόταση θεωρείται ευρέως ως προσωρινή λύση που αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των κενών στην εφαρμογή της υφιστάμενης νομοθεσίας.
Καθώς πλησιάζει η επικείμενη ψηφοφορία στο Στρασβούργο, το αποτέλεσμα θα δοκιμάσει όχι μόνο το μέλλον της νομοθεσίας για το CSAM, αλλά και την ικανότητα των θεσμικών οργάνων της ΕΕ να συμβιβάσουν τις αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με τα ψηφιακά δικαιώματα, την ασφάλεια και την ιδιωτική ζωή στην Ευρώπη.
