Από την ελληνική πλευρά, ένας πιθανός πόλεμος με την Τουρκία δεν θεωρείται πλέον ως μια περιορισμένη σύγκρουση που θα ξεκινούσε και θα τελείωνε γρήγορα σε λίγα νησιά ή σε μια θαλάσσια ζώνη, γράφει στον Independent Türkçe ο τούρκος στρατηγικός αναλυτής Osman Gazi Kandemir (στη φωτογραφία από το AA, επάνω, τουρκικά και ελληνικά πολεμικά πλοία στο Αιγαίο Πέλαγος).
Οι αναλύσεις από ανοιχτές πηγές προβλέπουν ότι η αρχική φάση του πολέμου θα μπορούσε να περιλαμβάνει αεροπορικές και ναυτικές μάχες υψηλής έντασης.
Οι αναλύσεις αντιμετωπίζουν τον πόλεμο ως μια διαδικασία δύο επιπέδων
«Οι ενεργειακές συνδέσεις της Ελλάδας, όπως ο αγωγός Great Sea Interconnector, θεωρούνται από την Αθήνα στρατηγικά εργαλεία ανθεκτικότητας»
Αυτές θα μπορούσαν στη συνέχεια να κλιμακωθούν σε έναν πόλεμο φθοράς που θα διαρκέσει μήνες. Το πιο σημαντικό είναι ότι το μέτωπο του πολέμου δεν περιορίζεται στο Αιγαίο Πέλαγος.
Η Κύπρος, η Ανατολική Μεσόγειος, οι ενεργειακοί αγωγοί, τα λιμάνια, τα υποβρύχια καλώδια και ο κυβερνοχώρος θεωρούνται όλα μέρη της ίδιας στρατηγικής εικόνας.
Επειτα από αυτήν την εισαγωγή, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι δεν θα συζητήσουμε σε αυτό το άρθρο το πραγματικό πολεμικό σχέδιο της Τουρκίας.
Περιγράφουμε πώς οι ανοιχτές πηγές, οι ακαδημαϊκές μελέτες, οι απόστρατοι και οι αμυντικοί κύκλοι στην Ελλάδα οραματίζονται μια πιθανή σύγκρουση με την Τουρκία.
Πώς αντιμετωπίζεται ο πόλεμος στην Αθήνα τα πρώτα λεπτά;
Οι αναλύσεις που δημοσιεύονται από το ΑΘΗΝΑ, την έκδοση της Ελληνικής Σχολής Εθνικής Αμυνας (ΣΕΘΑ), αντιμετωπίζουν τον πόλεμο ως μια διαδικασία δύο επιπέδων.
Το πρώτο επίπεδο περιλαμβάνει μια αεροπορική και ναυτική μάχη με επίκεντρο το Αιγαίο Πέλαγος. Αυτή η φάση, όπου και οι δύο πλευρές θα προσπαθήσουν να αποκτήσουν το πάνω χέρι, θα μπορούσε να είναι υψηλής έντασης και βραχύβια.
Ωστόσο, η πιο σημαντική πτυχή της ελληνικής ανάλυσης ξεκινά έπειτα από αυτό. Ανεξάρτητα από την έκβαση της πρώτης μάχης, είναι αποδεκτό ότι η σύγκρουση θα μπορούσε να μετατραπεί σε έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο φθοράς.
Αυτή η προσέγγιση συνδέεται επίσης με τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τον πόλεμο της Ουκρανίας. Οι ελληνικοί στρατηγικοί κύκλοι πιστεύουν ότι οι πόλεμοι που αναμένεται να λήξουν γρήγορα μπορούν να παραταθούν.
Εκτιμάται ότι η τεχνολογική υπεροχή από μόνη της μπορεί να μην παράγει πολιτικά αποτελέσματα.
Αναγνωρίζεται επίσης ότι τα μη επανδρωμένα συστήματα αλλάζουν τη φύση του πολέμου.
Ποιο είναι λοιπόν το πραγματικό ζήτημα για την Αθήνα;
Το ζήτημα δεν αφορά απλώς το ποιος θα χάσει περισσότερα αεροπλάνα ή πλοία τις πρώτες ημέρες.
Το πραγματικό ερώτημα είναι ποια πλευρά μπορεί να διατηρήσει την οικονομική και στρατιωτική της ανθεκτικότητα για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα εάν η σύγκρουση συνεχιστεί.
Σε αυτό το σημείο, η γεωγραφία αναδεικνύεται τόσο ως πλεονέκτημα όσο και ως μειονέκτημα για την Ελλάδα.
Η νησιωτική δομή του Αιγαίου θεωρείται στην ελληνική στρατηγική σκέψη ως ένα φυσικό εμπόδιο που θα μπορούσε να περιορίσει τη ναυτική ισχύ της Τουρκίας.
Η διάσπαρτη φύση των νησιών επιτρέπει στην Ελλάδα να επεκτείνει τις δυνάμεις της.
Κάνει επίσης δυνατή τη μετατροπή της θαλάσσιας περιοχής σε ένα κατακερματισμένο αμυντικό σύστημα.
Πού είναι το πρόβλημα;
Η εγγύτητα αυτών των νησιών στις ακτές της Τουρκίας παρουσιάζει μια σοβαρή ευπάθεια.
«Oι φρεγάτες κλάσης Belharra, όπως και οι υπόλοιποι πανάκριβοι εξοπλισμοί, θεωρούνται ως μέρος της επιδίωξης της Ελλάδας για ποιοτική υπεροχή»
Ελληνικές πηγές αναγνωρίζουν ανοιχτά ότι ο εφοδιασμός και η ενίσχυση των νησιών θα μπορούσε να είναι δύσκολοι στα αρχικά στάδια του πολέμου.
Επομένως, η σύγκρουση που οραματίζεται η Ελλάδα παύει να είναι ένας κλασικός μετωπικός πόλεμος.
Μετατρέπεται σε έναν αγώνα που διεξάγεται ταυτόχρονα από τη θάλασσα, τον αέρα, τον κυβερνοχώρο και το περιβάλλον πληροφοριών.
Τα υποβρύχια καλώδια που συζητούνται στα «ΝΕΑ» αποτελούν ένα εντυπωσιακό παράδειγμα.
Τα καλώδια οπτικών ινών δεν θεωρούνται πλέον αποκλειστικά ως υποδομή διαδικτύου.
Θεωρούνται κρίσιμα στοιχεία ενός συστήματος που κυμαίνεται από τις οικονομικές συναλλαγές έως τις στρατιωτικές επικοινωνίες.
Σε αναλύσεις από την ελληνική πλευρά, οι δραστηριότητες τοποθέτησης καλωδίων και η προστασία τους εκλαμβάνονται ως ένα νέο μέτωπο στον ανταγωνισμό για τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας.
Η διαμάχη χαμηλής έντασης
Ετσι, η διαμάχη χαμηλής έντασης για τις υποδομές, ακόμη και πριν ξεκινήσει ο πόλεμος, γίνεται μέρος του πιθανού πολέμου.
Η ίδια λογική παρατηρείται και στα ενεργειακά έργα.
Οι ενεργειακές συνδέσεις της Ελλάδας με τη Βουλγαρία, την Αίγυπτο και το Ισραήλ, οι υποδομές LNG και τα έργα όπως ο EastMed και ο αγωγός Great Sea Interconnector… θεωρούνται από την Αθήνα ως κάτι περισσότερο από απλές οικονομικές επενδύσεις. Θεωρούνται στρατηγικά εργαλεία ανθεκτικότητας.
Η διαφοροποίηση του ενεργειακού εφοδιασμού σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές είναι ζωτικής σημασίας για την αποφυγή της εξάρτησης από έναν μόνο αγωγό σε περίπτωση πολέμου.
Η ικανότητα να αντέξει το οικονομικό βάρος μιας παρατεταμένης σύγκρουσης αποτελεί επίσης μέρος αυτού του υπολογισμού.
Μια ενδιαφέρουσα στρατηγική λογική προκύπτει εδώ.
Η Ελλάδα δεν υποθέτει ότι μπορεί να κερδίσει έναν παρατεταμένο πόλεμο με την Τουρκία.
Θέτει έναν πιο περιορισμένο στόχο: να αποτρέψει την Τουρκία από το να επιτύχει μια γρήγορη και αποφασιστική στρατιωτική νίκη.
Στην ανάλυση του απόστρατου έλληνα αξιωματικού του ναυτικού Δ. Τσαϊλά, η Τουρκία απεικονίζεται ως μια χώρα με διαρθρωτικά πλεονεκτήματα όσον αφορά τον πληθυσμό, το βάθος της γης και τη βιομηχανική ικανότητα σε έναν παρατεταμένο πόλεμο.
Πώς, λοιπόν, σχεδιάζει η Ελλάδα να αντιδράσει σε αυτήν την κατάσταση;
Η Ελλάδα διαθέτει στοιχεία όπως εκπαιδευμένες αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις, νησιωτική γεωγραφία και εξωτερικές διασυνδέσεις.
Ο στρατηγικός υπολογισμός της Αθήνας δεν βασίζεται τόσο στην άμεση σύγκριση της ποσοτικής υπεροχής, όσο στην αύξηση του κόστους μέσω της τεχνολογικής ικανότητας και των συμμαχικών δικτύων.
Αυτή είναι η σκέψη πίσω από τον στρατιωτικό εκσυγχρονισμό τα τελευταία χρόνια.
Τα μαχητικά αεροσκάφη Rafale, ο εκσυγχρονισμός των F-16 Viper, οι φρεγάτες κλάσης Belharra και η αρχιτεκτονική αεράμυνας Achilles Shield που αναπτύχθηκε με το Ισραήλ θεωρούνται ως μέρος της επιδίωξης της Ελλάδας για ποιοτική υπεροχή.
«Ελληνικές πηγές πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ θα προσπαθήσουν να περιορίσουν τον πόλεμο» (εικόνα από την dailysabah.com/Shutterstock)
Ο στόχος του ολοκληρωμένου συστήματος αεράμυνας είναι η μείωση του κόστους που θα μπορούσαν να προκαλέσουν οι επιθέσεις με πυραύλους και μη επανδρωμένα συστήματα.
Η διασφάλιση ότι οι κρίσιμες υποδομές θα παραμείνουν λειτουργικές καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου αποτελεί επίσης μέρος αυτού του υπολογισμού.
Ωστόσο, οι ελληνικές αναλύσεις δείχνουν ότι υπάρχουν όρια σε αυτό.
Η διαφορά κόστους μεταξύ των ακριβών αμυντικών συστημάτων και των φθηνότερων μη επανδρωμένων οχημάτων συζητείται ως πρόβλημα που θα μπορούσε να στραφεί εναντίον της Αθήνας καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται.
Η κριτική στους ίδιους τους αμυντικούς κύκλους της Ελλάδας ότι υστερεί έναντι της Τουρκίας στα μη επανδρωμένα συστήματα και τον ηλεκτρονικό πόλεμο είναι επομένως σημαντική.
Τι γίνεται με τους εξωτερικούς παράγοντες;
Ελληνικές πηγές πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ θα προσπαθήσουν να περιορίσουν τον πόλεμο. Αναγνωρίζεται επίσης ότι αυτό δεν σημαίνει αυτόματα στρατιωτική επέμβαση.
Το γεγονός ότι και οι δύο χώρες είναι μέλη της ίδιας συμμαχίας μετατρέπει το ΝΑΤΟ από εγγυητή ασφάλειας σε μηχανισμό διαχείρισης κρίσεων.
Οι σχέσεις που έχουν οικοδομηθεί με τη Γαλλία, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Κύπρο διευρύνουν τον στρατηγικό κύκλο της Αθήνας.
Ωστόσο, η πλήρης διατήρηση του βάρους ενός μακροπρόθεσμου πολέμου στην εξωτερική υποστήριξη ενέχει επίσης κινδύνους.
Τελικά, η σύγκρουση που οραματίζεται η Ελλάδα είναι περισσότερο ένας «πόλεμος για την αποτροπή του αποτελέσματος» παρά ένας «πόλεμος νίκης».
Ο κύριος φόβος της Αθήνας είναι ότι η Τουρκία θα προκαλέσει ένα αποφασιστικό τετελεσμένο γεγονός μέσα σε λίγες μέρες.
Το μοντέλο που έχει σχεδιαστεί για να το αντιμετωπίσει είναι η επιβίωση από την αρχική αεροπορική και ναυτική σύγκρουση, η διατήρηση των νησιών και των κρίσιμων υποδομών άθικτων, η αύξηση του κόστους του πολέμου και η αγορά χρόνου για να επιτραπεί η διπλωματική παρέμβαση.
Το όραμα της Αθήνας
Ισως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το κοινό μήνυμα στις ελληνικές ανοιχτές πηγές είναι περισσότερο πολιτικό παρά στρατιωτικό.
Μπορεί να μην υπάρχει νικητής σε έναν τέτοιο πόλεμο. Θα μπορούσαν να υπάρχουν πολλοί ηττημένοι.
Οποιοι κι αν είναι οι στρατιωτικοί υπολογισμοί των πρώτων ωρών, η πραγματική μάχη θα ξεκινήσει τις επόμενες εβδομάδες.
Η ανθεκτικότητα των οικονομιών, των κοινωνιών, των ενεργειακών συστημάτων και των συμμαχιών θα καταστεί καθοριστική.
Από αυτήν την οπτική γωνία, το όραμα της Αθήνας για τον πόλεμο βασίζεται περισσότερο στο πώς να μην χάσει μια σύγκρουση με την Τουρκία παρά στο πώς να την κερδίσει.
