Κοινό συμπέρασμα από τα τρία ματς του Σαββάτου για την πρεμιέρα της Stoiximan Super League είναι ότι οι Έλληνες διαιτητές είναι προβλέψιμοι και προβληματικοί, σημειώστε ότι αναφερόμαστε στη γενική εικόνα τους. Ο Τσακαλίδης (Χαλκιδικής) στον αγώνα Ολυμπιακός-Ατρόμητος 1-0, ο Ματσούκας (Εύβοιας) στο παιχνίδι ΑΕΚ-Ηρακλής 4-0 και, ειδικά, ο Ζαμπαλάς στο παιχνίδι Καλαμάτα-Αρης 2-3, στην Τρίπολη, έδειξαν ότι ο Λανουά κακώς έμεινε στη ΚΕΔ και για τα επόμενα δυο χρόνια. Δεν υπήρχε πρόοδος παρά τα τέσσερα ετήσια σεμινάρια και τις διαδοχικές εκπαιδευτικές τηλεδιασκέψεις με τη συμμετοχή των διαιτητών και των βοηθών της Super League.
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά:
Ο Τσακαλίδης έδωσε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού και δεν γινόταν να μην το δώσει καθώς η ανατροπή του Ρόκα έγινε μπροστά στα μάτια του. Ενώ απέβαλε τον Ροντινέι στο 90+1’ για μαρκάρισμα στον Τσιλούλη, όμως ανέχθηκε σκληρά μαρκαρίσματα παικτών του Ατρομήτου, μεταξύ αυτών και παρόμοιο μαρκάρισμα του ίδιου του Τσιλούλη που ήδη είχε κίτρινη κάρτα.
Έχασε στις λεπτομέρειες
Ο διεθνής ρέφερι δέχεται κριτική για λάθη σε κάρτες και φάουλ και από αθλητικές ιστοσελίδες. Με κατοχή μπάλας 61 % υπέρ των γηπεδούχων τα φάουλ είναι 14-14. Χαρακτηριστικά της υπεροχής τα 14 κόρνερ υπέρ του Ολυμπιακού έναντι 4. Μια διαιτησία δεν κρίνεται μόνο αν είναι σωστή σε κραυγαλέες περιπτώσεις έχασε στις λεπτομέρειες.
«Κουρέλι» το πρωτόκολλο VAR
Ο Ματσούκας, παρά το 4-0 υπέρ της ΑΕΚ είχε θέματα. «Το γκολ που μας ακυρώθηκε, δεν θα έπρεπε να ακυρωθεί, κατά τη γνώμη μου. Θέλω να ξαναδώ και το τέταρτο γκολ της ΑΕΚ, αν υπάρχει φάουλ. Το ίδιο μέτρο θα ήθελα να χρησιμοποιούν οι διαιτητές και για τις μεγάλες ομάδες και τις πιο μικρές», δήλωσε ο Ιταλός προπονητής του Ηρακλή, Βάλτερ Ματσάρι για τη διαιτησία του Ματσούκα και για τον VAR Πουλικίδη (Δράμας).
Ο Πουλικίδης είναι αυτός που κάλεσε τον ρέφερι να μην μετρήσει γκολ του Ηρακλή (θα γινόταν το 3-1), παραβιάζοντας το πρωτόκολλο του VAR. Ο ρέφερι της ΕΠΣ Δράμας «είδε» επιθετικό φάουλ, σε φάση που έγινε μπροστά στα μάτια του Ματσούκα, ο οποίος, αρχικά, μέτρησε το γκολ του Πίνα. Όμως, το γκολ ακυρώθηκε μετά από παρέμβαση VAR, κάτι που προβλέπεται μόνο για κραυγαλέο λάθος. Ο Ματσούκας, ο οποίος είναι υποψήφιος για διεθνής, έπρεπε να εμείνει στην απόφασή του.
Ο Πουλικίδης έμεινε μετεξεταστέος καθώς έπρεπε να παρέμβει στο 8’. Οι παίκτες της ΑΕΚ ζήτησαν πέναλτι αλλά η μπάλα βρήκε στο στήθος και όχι στο χέρι του Κράιντς. Ο Πουλικίδης έπρεπε να υποδείξει το κόρνερ όπως προβλέπεται. Γίνεται αντιληπτό ότι ο Πουλικίδης έκανε παρέμβαση που δεν προβλέπονταν, όμως αγνόησε προβλεπόμενη περίπτωση (για κόρνερ)! Σημειώστε ότι την περασμένη Πέμπτη (20/8) ο Βαλέρι έκανε εντατικά σεμινάρια στους ρέφερι με αφορμή τις νέες οδηγίες της UEFA που θέλει λιγότερες καθυστερήσεις και να δίνεται βάρος στην απόφαση του διαιτητή γηπέδου. Δεν έπαιξαν ρόλο στο αποτέλεσμα, όμως η εικόνα των Ματσούκα, Πουλικίδη δεν ήταν καλή, σχετικά με το επίπεδο που έπρεπε να έχει η διαιτησία τους.
Αν δεν υπήρχε το VAR
Ο δε Ζαμπαλάς δεν πέτυχε φάση στην Τρίπολη, όπου διεξήχθη ο αγώνας Καλαμάτα-Αρης 2-3. Τον έσωσε ο VAR Φωτιάς (Πέλλας). Έτσι ο Ζαμπαλάς πήρε πίσω δυο πέναλτι επειδή στο πρώτο είχε προηγηθεί επιθετικό φάουλ, ενώ στο δεύτερο η παράβαση έγινε εκτός περιοχής. Επίσης, δεν είδε ότι ο Μπολίβαρ της Καλαμάτας χτύπησε εκτός φάσης τον Ράτσιτς και κλήθηκε στο VAR για να τον αποβάλει, σωστά έβγαλε κόκκινη κάρτα, όμως υπάρχει και 2η κίτρινη στον παίκτη του Άρη. Ούτε αυτή είδε στην κανονική ροή του αγώνα!
Εξέθεσε και τον Λανουά
Ο Ζαμπαλάς ως VAR έκλεψε την παράσταση και στο Super Cup ΑΕΚ-ΟΦΗ 4-5 στα πέναλτι (2-2 κ.α.). Τον άδειασαν επίσημα και οι Λανουά, Βαλέρι. Ο πρώτος λόγος, σύμφωνα με όσα είπαν οι αρμόδιοι, επειδή έκανε παρέμβαση για να ακυρωθεί το δεύτερο γκολ του ΟΦΗ, όμως δεν προβλεπόταν από το πρωτόκολλο και ο δεύτερος λόγος επειδή έπρεπε να παρέμβει για «ακυρωθεί» το κόρνερ της ΑΕΚ από το οποίο προήλθε το 2-2. Παρόλα αυτά ο Λανουά τον όρισε το Σάββατο (22/8) και τον εξέθεσε με την απόδοσή του…
