Παρακινημένα από τον πρόεδρο της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης πουλάνε επικίνδυνα — για άλλη μια φορά — την ικανότητα του Κιέβου να νικήσει, γράφει η δημοσιογράφος Stavroula Pabst στο Responsible Statecraft -RS (στη φωτογραφία αρχείου του Reuters/Benoit Tessier, επάνω, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι).
Ενθαρρυμένα από τις συνεχείς προόδους της Ουκρανίας στον πόλεμο με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κατακλύζονται από την ιδέα ότι το Κίεβο ίσως καταφέρει να νικήσει τη Ρωσία έπειτα από τέσσερα και πλέον χρόνια σκληρών μαχών.
Το Defense One χαρακτήρισε τη σύγκρουση ακόμη και ως τελειωμένη υπόθεση, με τον τίτλο «Πώς η Ουκρανία κέρδισε τον πρώτο μεγάλο πόλεμο με ρομπότ»
«Οι τακτικές ουκρανικές επιθέσεις σε ρωσικά διυλιστήρια και κόμβους εφοδιασμού – όπως στο Wildberries – προσφέρουν δραματικά τηλεοπτικά πλάνα» (φωτογραφία Social Media via Reuters)
Τον Μάιο, το TIME επαίνεσε τη βιομηχανία μη επανδρωμένων αεροσκαφών της Ουκρανίας, γράφοντας ότι προσφέρει στο Κίεβο «τα χαρτιά για να κερδίσει χωρίς τη βοήθεια των ΗΠΑ».
Τον περασμένο μήνα, το CNN επαίνεσε τις ουκρανικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη κοντά στη Μόσχα ως «πιθανό σημείο καμπής» στον πόλεμο.
Το Defense One χαρακτήρισε τη σύγκρουση ακόμη και ως τελειωμένη υπόθεση, με τον τίτλο «Πώς η Ουκρανία κέρδισε τον πρώτο μεγάλο πόλεμο με ρομπότ».
Αλλά αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο Τύπος έχει υπερεκτιμήσει τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ουκρανίας, παρά τις επανειλημμένες αποτυχίες της στο πεδίο της μάχης.
Οπως προειδοποιούν οι ειδικοί του RS, μια τέτοια κάλυψη ενισχύει την ιδέα ότι περισσότερη στρατιωτική βοήθεια μπορεί ακόμα να βοηθήσει την Ουκρανία ν’ ανακτήσει όλα τα εδάφη της, υποβαθμίζοντας έτσι την ανάγκη για μια λύση μέσω διαπραγμάτευσης.
Υπερεκτιμώντας την Ουκρανία
Οπως αναφέρει στο RS ο Daniel Davis, στρατιωτικός εμπειρογνώμονας στην Defense Priorities, «οι αφηγήσεις των δυτικών μέσων ενημέρωσης που ισχυρίζονται ότι η Ουκρανία έχει «αντιστρέψει την κατάσταση» δεν αντέχουν στην επαφή με τη βασική στρατιωτική πραγματικότητα».
«Οι τακτικές ουκρανικές επιθέσεις σε ρωσικά διυλιστήρια και κόμβους εφοδιασμού – όπως οι πρόσφατες επιθέσεις στο [ρωσικό λιανοπωλητή] Wildberries κοντά στη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη – προσφέρουν δραματικά τηλεοπτικά πλάνα», επισημαίνει ο Davis, αναφερόμενος στις πρόσφατες ουκρανικές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εντός της Ρωσίας.
«Δεν διαταράσσουν τη βασική ικανότητα της Μόσχας να διεξάγει έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο φθοράς», τονίζει.
Ο Michael Desch, καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Notre Dame, λέει στο RS ότι τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη από μόνα τους δεν μπορούν να χαρίσουν στην Ουκρανία μια στρατιωτική νίκη.
«Το καλύτερο που μπορεί να κάνει η Ουκρανία [με τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη] είναι να επιβραδύνει λίγο τους Ρώσους», δηλώνει.
«Αγνοούν» δύο παράγοντες
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ουκρανία έχει πρόσφατα αυξήσει τις επιχειρήσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς εναντίον της Ρωσίας και έχει προκαλέσει κάποια ζημιά», σημειώνει.
«Το πρόβλημα με την κάλυψη [από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης], ωστόσο, αγνοεί ότι: α) η Ρωσία κάνει το ίδιο [και] β) η Ρωσία εξακολουθεί να σημειώνει σταθερά κέρδη στο έδαφος», εξηγεί.
Σύμφωνα με τον Desch, οι ρωσικές δυνάμεις συνεχίζουν, αν και αργά, να προχωρούν δυτικά στην Ανατολική Ουκρανία. Τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία ισχυρίζονται ότι έχουν καταλάβει χωριά στα μέτωπα του πολέμου.
Πυρκαγιά και πυκνός μαύρος καπνός έπειτα από ρωσική πυραυλική επίθεση στην περιοχή του Κιέβου (φωτογραφία του Reuters/Anatolii Stepanov)
Σε γενικές γραμμές, όπως τονίζει στο RS ο Barry Posen, καθηγητής πολιτικών επιστημών στο MIT, «ο Τύπος αναδεικνύει οτιδήποτε μοιάζει με θετική είδηση για την Ουκρανία από το πεδίο της μάχης. Και τείνει να ελαχιστοποιεί τις ουκρανικές αποτυχίες».
Ο Posen υπενθυμίζει την επίθεση της Ουκρανίας στο Κουρσκ το 2024 όταν τα μέσα ενημέρωσης υπερεκτίμησαν τις προοπτικές του Κιέβου.
«Ηταν σαφές ότι αυτή [η επίθεση] συνιστούσε μια υπερέκθεση της περιορισμένης ουκρανικής μαχητικής ισχύος σε μια αποστολή που δεν μπορούσε να παράγει σημαντικά στρατιωτικά αποτελέσματα. Και τελείωσε πολύ άσχημα για την Ουκρανία», υπογραμμίζει.
«Φρικτή θυσία»
Τα μέσα ενημέρωσης υπερεκτίμησαν ομοίως την ανεπιτυχή αντεπίθεση της Ουκρανίας το 2023, με την οποία το Κίεβο προσπάθησε να ανακαταλάβει εδάφη που κατείχε η Ρωσία στη νότια και ανατολική Ουκρανία.
«Μετατράπηκε σε μια φρικτή θυσία στρατιωτών σε ναρκοπέδια και στη γεμάτη από drones στέπα», δηλώνει ο Almut Rochowanski, μη μόνιμος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Quincy.
«Κανένα απολύτως κέρδος για την Ουκρανία, αλλά σπαταλήθηκαν τεράστιοι ανθρώπινοι και υλικοί πόροι», επισημαίνει.
Παρά τις επανειλημμένες στρατιωτικές αποτυχίες, πολλοί φιλοουκρανοί σχολιαστές «παραμένουν εντελώς ατάραχοι», λέει ο Mark Episkopos, ερευνητής στο Πρόγραμμα Ευρασίας του Ινστιτούτου Quincy.
«Ο απόστρατος αξιωματικός του Αμερικανικού Στρατού, Ben Hodges, προέβλεψε ότι ο ρωσικός στρατός θα καταρρεύσει μέχρι τον Μάρτιο του 2022 και ξανά μέχρι το τέλος του 2022 και ότι η Κριμαία θα ανακαταληφθεί το 2023», υπενθυμίζει ο Episkopos.
Στην πραγματικότητα, ο Hodges έκανε μια παρόμοια πρόβλεψη μόλις την περασμένη εβδομάδα, λέγοντας στην εφημερίδα The Sun ότι η Ουκρανία επιχειρούσε για άλλη μια φορά να απομονώσει την Κριμαία.
«Δεν θέλουν πλέον να πολεμήσουν»
«Θα υπάρξει ένα σημαντικό πολιτικό πρόβλημα για τον Πούτιν όταν η Κριμαία τελικά επιστρέψει στον έλεγχο της Ουκρανίας», δήλωσε ο Hodges. «Τα πράγματα κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση για την Ουκρανία», πρόσθεσε.
Ο δυτικός τύπος έχει επίσης υποβαθμίσει το γεγονός ότι πολλοί Ουκρανοί δεν θέλουν πλέον να πολεμήσουν.
«Οι αναφορές στην αγγλική γλώσσα σχετικά με τη βίαιη αντίσταση στη στράτευση [στην Ουκρανία] επισκιάζονται από ιστορίες που ισχυρίζονται ότι η Ρωσία παραπαίει», παρατηρεί ο συντάκτης του RS Branko Marcetic.
Recruitment in the Armed Forces of Ukraine.
This is what happens when there are no longer any idealistic volunteers.
Odesa pic.twitter.com/MM68MgUhko— Marta Havryshko (@HavryshkoMarta) May 30, 2026
«Ορισμένες αναφορές στην ουκρανική γλώσσα σχετικά με τις κρίσεις στρατολόγησης και το δημογραφικό πρόβλημα στη χώρα απλώς δεν μεταφράζονται ποτέ στα αγγλικά», προσθέτει.
Παρατείνουν τον πόλεμο
Ωστόσο, η αισιόδοξη κάλυψη των προοπτικών του πολέμου στην Ουκρανία βοηθά τους δυτικούς πολιτικούς να υποστηρίξουν την ανάγκη για περισσότερη στρατιωτική βοήθεια, παρατείνοντας τη σύγκρουση.
«Οι συζητήσεις γύρω από αυτόν τον πόλεμο είναι διαποτισμένες με την αυταπάτη ότι η νίκη είναι προ των πυλών αν η Δύση κάνει απλώς λίγα περισσότερα», δηλώνει ο Episkopos στο RS.
«Σαν να μην έφτασαν ένα ή δύο νέα πακέτα βοήθειας και κυρώσεων με 150 δισεκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια [προς την Ουκρανία] και το πιο φιλόδοξο καθεστώς κυρώσεων στον κόσμο με πάνω από 25.000 περιορισμούς [κατά της Ρωσίας]», λέει, επικαλούμενος προηγούμενες προσπάθειες παροχής βοήθειας στην Ουκρανία.
«Οι περισσότεροι δυτικοί ηγέτες… κινδυνεύουν να ηττηθούν πολιτικά από [την εγκατάλειψη της ουκρανικής πολεμικής προσπάθειας]», τονίζει.
«Επομένως, ο μόνος δρόμος που απομένει είναι να εντείνουν την προπαγάνδα, μέσα από κάθε πηγή πληροφόρησης, ενισχύοντας το αφήγημα που έχουν πλάσει για τους εαυτούς τους, ανεξάρτητα από το πόσο απέχει από τις πραγματικότητες αυτού του πολέμου», σημειώνει.
Αλλά οι παρατηρητές λένε ότι η ένταση της παραπληροφόρησης, αντί των διπλωματικών προσπαθειών, έχει αληθινό κόστος για τους Ουκρανούς επί του πεδίου.
Η «ζοφερή πραγματικότητα»
«Υπερεκτιμώντας τη θέση του Κιέβου, τα δυτικά ΜΜΕ συγκαλύπτουν μια ζοφερή πραγματικότητα: δεν υπάρχει βιώσιμη στρατιωτική οδός για μια ουκρανική νίκη», επισημαίνει ο Davis.
Προσθέτει ότι «η επιμονή σε μια αλαζονική επιδίωξη ούτως ή άλλως απλώς παρατείνει την καταστροφή και αυξάνει άσκοπα τα θύματα για το Κίεβο».
Και προειδοποιεί: «Η Ουκρανία θα πρέπει είτε να διαπραγματευτεί τους καλύτερους διαθέσιμους όρους ειρήνης είτε ν’ αντιμετωπίσει πλήρη στρατιωτική ήττα».
