Η συντακτική ομάδα του κορυφαίου επιστημονικού περιοδικού “Nature” απέσυρε μία αμφιλεγόμενη μελέτη, στην οποία ερευνητές από την Κίνα υποστήριζαν ότι η ανοσοχημειοθεραπεία για τον καρκίνο είναι πιο αποτελεσματική όταν χορηγείται τις πρωινές ώρες.
Η μελέτη, που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2026 στο “Nature Medicine”, ήταν μια κλινική δοκιμή Φάσης ΙΙΙ, με επικεφαλής τον Δρ. Ζε Χουάνγκ από το Central South University της Τσανγκσά.
Οι ερευνητές ανέφεραν ότι η πρωινή χορήγηση της θεραπείας όχι μόνο αύξανε σημαντικά την αποτελεσματικότητά της, αλλά συνοδευόταν και από λιγότερες ανεπιθύμητες ενέργειες.
Απέδιδαν το αποτέλεσμα αυτό στον κιρκάδιο ρυθμό, δηλαδή στις καθημερινές βιολογικές διακυμάνσεις που επηρεάζουν τη λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος.
Ωστόσο, τα εντυπωσιακά αποτελέσματα προκάλεσαν γρήγορα έντονες αμφιβολίες στη διεθνή επιστημονική κοινότητα. Η συντακτική ομάδα του Nature ξεκίνησε επίσημη έρευνα, η οποία αποκάλυψε σοβαρές ασυνέπειες σε βασικά στοιχεία της μελέτης.
Σύμφωνα με το περιοδικό, υπήρχαν αντιφατικές πληροφορίες σχετικά με τα πρωτεύοντα καταληκτικά σημεία, τα κριτήρια ένταξης των ασθενών, το μέγεθος των ομάδων και τον συνολικό σχεδιασμό της μελέτης.
Επιπλέον, το αγγλικό πρωτόκολλο της έρευνας, το οποίο έφερε ημερομηνία του 2022, περιλάμβανε παραπομπές σε επιστημονικές δημοσιεύσεις των ετών 2023 και 2024, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία του. Η σύγκριση του κινεζικού πρωτοτύπου με τη μεταφρασμένη έκδοση αποκάλυψε ακόμη περισσότερες αποκλίσεις.
Οι ελεγκτές εντόπισαν επίσης ασυνήθιστα πρότυπα στα δεδομένα, καθώς και απουσία περιστατικών σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών που θα οδηγούσαν σε διακοπή της θεραπείας.
Παράλληλα, καταγράφηκε σχεδόν ίδια συχνότητα ανοσολογικά διαμεσολαβούμενων ανεπιθύμητων ενεργειών και στις δύο ομάδες της μελέτης, παρά τις μεγάλες διαφορές που αναφέρονταν στην αποτελεσματικότητα της θεραπείας.
Αν και οι συγγραφείς υπέβαλαν εκ των υστέρων νέα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου του πρωτότυπου πρωτοκόλλου με χρονοσήμανση και επίσημων μεταφράσεων, οι εκδότες δήλωσαν ότι, λόγω του πλήθους και της σοβαρότητας των προβλημάτων που διαπιστώθηκαν, δεν μπορούν πλέον να εμπιστευθούν την ακεραιότητα των αποτελεσμάτων.
Ως εκ τούτου, η δημοσίευση αποσύρθηκε επισήμως.
Η εξέλιξη αυτή δεν σημαίνει ότι η χρονοφαρμακολογία –η προσαρμογή της θεραπείας στους βιολογικούς ρυθμούς του οργανισμού– είναι λανθασμένη ως επιστημονική προσέγγιση. Αντίθετα, παραμένει ένα πολλά υποσχόμενο πεδίο έρευνας, το οποίο όμως απαιτεί ισχυρές και αξιόπιστες κλινικές αποδείξεις πριν οδηγήσει σε αλλαγές στην καθημερινή ογκολογική πρακτική.
Η υπόθεση αποτελεί παράλληλα μια χαρακτηριστική υπενθύμιση ότι ο μηχανισμός ελέγχου και αυτοδιόρθωσης της επιστήμης εξακολουθεί να λειτουργεί: ακόμη και δημοσιεύσεις στα πλέον έγκριτα επιστημονικά περιοδικά υπόκεινται σε αυστηρό έλεγχο και, όταν εντοπίζονται σοβαρά προβλήματα, μπορούν να ανακληθούν προς διασφάλιση της επιστημονικής αξιοπιστίας.
Προσθέστε το iatronet.gr στο Discover
Ειδήσεις υγείας σήμερα
Νέα μεγάλη μελέτη αναδεικνύει αυξημένο καρδιαγγειακό κίνδυνο στον υποκλινικό υπερθυρεοειδισμό
Είναι καλό να κοιμάμαι με το παράθυρο ανοιχτό;
Ευρωπαϊκή χρηματοδότηση για καινοτόμο γονιδιακή θεραπεία κατά των χρόνιων πνευμονικών παθήσεων
