- Ερωτήματα για την εισαγγελική διάταξη που έβαλε στο αρχείο τη δικογραφία.
- Χρειάστηκαν 4,5 χρόνια ερευνών προκειμένου η Δικαιοσύνη να πετάξει το μπαλάκι των ευθυνών στη «Μήδεια» και στους ιδιώτες.
- Οι Data Journalists αποκαλύπτουν:
α) Τα έργα αντιπυρικής προστασίας που δεν έγιναν
β) Τα αεροσκάφη που δεν πέταξαν ποτέ
γ) Την ασυνεννοησία και το αλαλούμ με τα εναέρια μέσα.
του Βαγγέλη Τριάντη
Για όλα έφταιγε η «Μήδεια», το έντονο φαινόμενο και οι ιδιώτες που δεν καθάρισαν τις δασικές τους εκτάσεις. Αυτό απεφάνθη, μεταξύ άλλων, στη διάταξη που εξέδωσε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας με την οποία τέθηκε στο αρχείο η ογκώδης δικογραφία που είχε σχηματιστεί για την πυρκαγιά, που τον Αύγουστο του 2021 κατέκαψε τη Βόρεια Εύβοια.
Χρειάστηκαν 4,5 χρόνια ερευνών προκειμένου η Δικαιοσύνη να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα που λίγο πολύ έμελλε προδιαγεγραμμένο. Τι και αν δασικοί υπάλληλοι, «ομολογούν» στις καταθέσεις τους ότι έργα αντιπυρικής προστασίας ύψους 2,091 εκατ. ευρώ δεν είχαν γίνει στην περιοχή όταν ξέσπασε η καταστροφική πυρκαγιά. Τι και αν αξιωματικοί της Πυροσβεστικής σε έκθεση που συνέταξαν περιγράφουν ελάχιστες πτήσεις εναέριων μέσων και «αλαλούμ» με το συντονισμό τους. Η Δικαιοσύνη έκρινε ότι όλα έγιναν καλώς χωρίς ευθύνες υπηρεσιακών παραγόντων.
Όλα αυτά, την ώρα που η βόρεια Εύβοια υπέστη τεράστια καταστροφή με πάνω από 500.000 στρέμματα δασικής έκτασης και μη καμμένα και ενώ όλη η προσοχή της Πυροσβεστικής είχε πέσει στην κατάσβεση της πυρκαγιάς στη Βαρυμπόμπη.
Οι Data Journalists δημοσιεύουν έγγραφα «φωτιά» τα οποία δείχνουν ότι για ακόμη μια φορά ο κρατικός μηχανισμός δεν λειτούργησε όπως έπρεπε.
Η διάταξη αρχειοθέτης της Εισαγγελίας Χαλκίδας
Η υπ’ αριθμόν 03/26 διάταξη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, εξεδόθη στις 5 Ιανουαρίου του 2026. Η δικογραφία για την πυρκαγιά στη Βόρεια Εύβοια, προέκυψε από τη συνένωση επτά ξεχωριστών δικογραφιών που είχαν σχηματιστεί, μετά από…
